「無防備地域宣言」のウソ

まだやってるんですね。

平時に「無防備地域宣言」に関わる人たちが、ジュネーブ条約の日本語訳すら読取る事ができない、いかに日本語読解力の低い連中であるか、については以前記した論考をご参照ください。

何度でも言います。この運動を本気で信じて展開している人たちは明らかに知能が足りません。もう少し勉強しなさい。

尚、私個人としては、この運動を展開する団体、個人の背後には日本国の政体を転覆させひいては他国の支配下に置こうという隠された意図を持つ本質的に有害な人々がいるのではないか、という疑いを捨て切れませんので、悪しからずご了承ください。

【参考】
国外からの浸透攻撃にさらされている地域

無防備地域宣言運動全国ネットワーク より

北海道苫小牧市　札幌市
東京都荒川区　板橋区　品川区　大田区　国立市　日野市
千葉県市川市　神奈川県藤沢市
大阪府大阪市　枚方市　高槻市　豊中市
奈良県奈良市　京都府京都市　兵庫県西宮市　滋賀県大津市
愛媛県愛南町
鹿児島県鹿児島市
沖縄県
沖縄県竹富町　石垣市

（追記）
ワタシのつたない論考は間違っているとおっしゃる向きは、軍事的観点以外にさらに国際法及び国内法的観点から精緻な議論が展開されている以下のサイトをお読みいただければ得心いただけるかと。

無防備地域宣言運動への反論

Yahoo!ニュース - 産経新聞 - 「無防備地域」宣言　国防協力を拒否？　２１自治体、条例化へ署名運動 より

　ジュネーブ条約で有事の際に攻撃が禁じられている「無防備地域」の宣言をするよう地方自治体に求める運動が全国に広がりをみせている。これまでに宣言条例が成立した例はないが、確認されただけで二十一区市町で署名活動などが進められている。国の責任で行う防衛行動を自治体が制約することには疑問があるほか、国民や自治体に協力を定めた国民保護法、武力事態対処法に正面から反する問題点も指摘されている。

　 　運動が展開されているのは、札幌市、苫小牧市、東京都国立市、神奈川県藤沢市など二十一区市町（判明分）。「宣言すれば平和を確保できる」「武力攻撃を免れることが可能」などの合言葉で戦争不参加や反戦を呼びかけ、自治体に「無防備地域」宣言の条例制定を請求するため署名運動などが進められている。

　すでに全国規模の連絡組織もできており、署名が法定数に達した大阪市、大阪府枚方（ひらかた）市、兵庫県西宮市などでは市議会に条例が提出されている。

　ジュネーブ条約追加第一議定書は「紛争当事国が無防備地域を攻撃することは手段のいかんを問わず禁止する」と規定。敵国の占領や攻撃に対し、抵抗も武装もしない地域を無防備地域とし、敵の無血占領を認め、無条件降伏を宣言することで、消耗戦や敵の不必要な攻撃をやめさせ、住民の無用の犠牲を防ぐのが本来の狙いだ。

　ただし、地域に指定されるには、（１）すべての戦闘員や移動兵器、移動軍用施設が撤去されている（２）固定された軍用施設や営造物が敵対目的に使われていない（３）当局や住民による敵対行為がない（４）軍事行動を支援する活動がない－などが必要条件。宣言してもこうした条件を満たせない場合は背信行為とみなされる。

　しかし、自衛隊の施設などの管轄権は自衛隊法で内閣総理大臣にあると規定され、地方自治体には与えられていない。政府や自衛隊などと合意なしに戦闘員や軍事施設の撤去などを地方自治体が実行することは非現実的だ。

　国民保護法なども自治体に国の方針に基づく協力義務を定めており、自治体が条例でこうした条件を確保する規定を勝手に盛り込む行為は、国防への協力拒否を意味するだけでなく、仮に条例が制定されても法律違反として無効とみなされる可能性が高い。

　ジュネーブ条約はこれまでも守られないケースが多々あり、「条約に依拠して宣言したところで地域住民の安全は守れない」といった声も出ている。

　これまでに、条例を可決した自治体はないものの、運動自体は次々と別の地域で展開される状況が続いている。