この人たちは絶対に間違っています
たとえ警察に実名発表の判断権限を委ねることが間違っているとしても、だからといって自動的にメディアにその権限が発生するわけではありません。
警察による実名発表と実名報道は全く別次元の話です。法案の内容を批判する際の「実名か匿名かはメディアが自律的に判断すべき」という前提の立て方にメディアの悪辣な恣意性を感じます。
実名報道の可否については本人又は近親家族が唯一その権限を保持するのみで、その権限は他の人間又は組織には、絶対に、繰り返しますが絶対にありません。
被害者の意思を全く無視をして「メディアが自律的に判断すべき」などという傲岸不遜な主張して恥じないコイツラは万死に値します。
セカンドレイプやお礼参り犯罪に是が非でも協力したい馬鹿者どもの名は以下の通り。
（【マスメディアが民衆を裏切る、１０の方法】 | テレビキャスターそろい踏み より）
田原総一郎、筑紫哲也、木村太郎、鳥越俊太郎、嶌信彦、大谷昭宏、櫻井よしこ、小倉智昭、田丸美寿々、黒岩祐司、古舘伊知郎、渡辺宜嗣、井田由美、小宮悦子、安藤優子、下村健一、長野智子、麻木久仁子、福澤朗
ネットウヨな人々は例えば櫻井よしこ氏あたりを擁護するのかも知れませんが、ワタシはこの提言に賛同している一点で彼女もメディア側に与する傲岸不遜な大馬鹿者の一人に過ぎないと思いますがね。
主要な保守派ブロガーさんたちの冷静なる理性に期待します。
【BLOG内関連記事】
2005年11月14日 (月)：少年法とマスコミ報道の不思議
2005年11月18日 (金)：被害者の実名報道
2005年11月27日 (日)：被害者の実名報道（その2）
Yahoo!ニュース - 共同通信 - 被害者実名発表求める キャスターら緊急提言 より
田原総一朗氏や鳥越俊太郎氏らテレビキャスターとジャーナリスト２１人が８日、犯罪被害者の実名を公表するかどうかを警察の判断に委ねた政府の犯罪被害者等基本計画案の修正を求める緊急提言を発表した。
提言は、実名か匿名かはメディアが自律的に判断すべきだとした上で「実名発表がなされないと、犯罪の背景や事実確認の検証が困難になり、国民に真実が伝わらない」と訴えている。
同日、東京都内で記者会見した鳥越氏は埼玉県桶川市の女子大生刺殺事件で遺族に粘り強く取材し、県警の捜査怠慢を明らかにしたと報告。「捜査ミスを隠すために匿名発表が恣意（しい）的に使われる恐れがある」と話した。
投稿者 青柳 洸 at 午後 08時00分 社会その０５ | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/41978/7527993
この記事へのトラックバック一覧です： この人たちは絶対に間違っています:
» 実名を！ジャーナリスト犯罪被害者等基本法の匿名に提言 トラックバック ブログで情報収集!Blog-Headline
「実名を！ジャーナリスト犯罪被害者等基本法の匿名に提言」に関連するブログ記事から興味深いものを選んでみました。ぜひ、読... 続きを読む
受信： 2005/12/09 11:45:54
» 「実名報道」は誰の得になり、誰が損をするのか？ トラックバック 町人思案橋 （時事と常識戯問7問／平日）
●●★●●●●7問中3問目
問題：「『被害者は実名発表に』ジャーナリストら緊急提言」（YOMIURI ON LINE 051208）●「犯罪被害者基本計画案」という法の原材料を政府で検討中だそうです●この案に、「被害者を実名、匿名のどちらで発表するかの判断を警察に委ねる」という内容が盛り込まれるとのこと。これを知ったマスコミ、とくにテレビの関係者が反対だと気勢を上げているらしい●騒いでいるのは21人の「ジャーナリスト」だそうです。そのうちの6人が昨日、赤坂のホテルで会見したとのこと。で...... 続きを読む
受信： 2005/12/09 13:52:46
» 犯罪被害者の実名報道、メディア側が要望だって トラックバック 戯言と音楽
犯罪「被害者の実名」報道を、警察側の判断にせずマスメディア自らの判断で行えるようにさせてくれって内閣府に要望提出。あくまで「被害者」の「実名」を何の邪魔立てもせずに報道させろ、というのがメディア側の要請なのだ。警察側はあくまで捜査上必要ってだけであってメディアに「被害者の実名ならバンバン報道していいよ」っていう性質のものじゃないってことみたいだ。
いや、わかるよ気持ちは。加害者（逮捕された者と言う方が正しいかな）は罪が確定するまではあくまで容疑者であって、もしかして冤罪かもしれないから実名報道はたと... 続きを読む
受信： 2005/12/16 21:16:47
» 被害者の実名報道はどうすべきか？ トラックバック 政治家・兄やんの一言モノ申すブログ
被害者の実名報道をどうするか？これをマスコミにゆだねるか？警察にゆだねるか？ということだが、なかなか結論を出しにくい問題ではある。
当ブログでは、警察も含めた国や国家機関への不信感をあらわにしているが、それはマスコミに対しても同じなため、どちらも支持でき....... 続きを読む
受信： 2005/12/28 3:53:19
コメント
こんにちは。
メディアは自らの主張を通すと同時に、報道被害についての具体的な改善策も表明しなければならないと思います。それこそが犯罪被害者等基本法の根拠なのですから。
投稿： 允 | 2005/12/09 11:47:13
犯罪被害者の実名発表について（http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-154.html）
メモ：報道キャスター関係者が被害者実名報道に提言（http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-173.html#more）
にもコメントしましたが当該テレビ討論・緊急提言では、
１．報道源を完全に警察におんぶに抱っこ。警察発表がなければ記事が成り立たないとは情ない。マスコミ独自の努力を放棄した感がある。
２．「メディアに対して信用しすぎ」と言いながら、一方ではメディアを信頼してくれと主張して一貫性がない。
３．被害者の匿名発表は「検証可能性を奪」うとするが、犯人を実名報道すれば検証可能性はあるはずである。
４．「何百年の間でどのくらい恐ろしいこと」「最近は、全体的に」「例えば今」と、都合のいいところで都合のいいように時間の概念を使い分けている。
５．「みなさん言っておきますけどね、ものすごい自分たちの首を絞めてますよ」などとは、霊感商法で使用する論法でまともな議論で使うべき言葉ではない。
６．匿名報道は実名報道に切り替えが利くが、実名報道を行った後は取り消しができない。
７．「貴方は犯罪被害者になったのであるからマスコミ被害を甘受する義務がある」などと言う権利が誰に、何処にあるのか。
８．一つの真実を追究するために９９人の犠牲者を出しても止むを得ないとする論理には従うことはできない。一人が金持ちになるためには９９人を搾取しても止むを得ないとすることと何処が違うのか？
犯罪被害者は山ほど存在する。しかしながら実名報道の利点を明らかにする例は極一握りであることは当該緊急提言に挙げられた例の数からも明白である。
９．ところで、現在のマスコミは加害者が在日外国人の場合において実名報道をせず、通称名をもってしているが、通称名は匿名と同じでそれこそ「リアリティ」と「インパクト」を報道側が恣意的にコントロールしている。したがって、マスコミも偉そうなことは言えない。
結論として、
マスコミは警察発表だけではなく積極的に個人相手の取材をなすべきではないか。
その上で、被害者が実名を承認するときは警察に届け出ることによって報道可能とする制度を提案すべきである。
匿名報道は実名報道に切り替えが利くが、実名報道を行った後は取り消しができない以上、これ位の手続を踏むべきだと考える
投稿： いざりうお | 2005/12/20 11:25:38