事前通報はしてあるんじゃん

最初はP3Cからのソノブイ投下訓練かと思ったけど、どうもそうではないみたいだね。防衛庁の説明から類推するに赤外線誘導ミサイル（赤外線画像誘導方式のASM-2？）のシーカー作動試験を行ったみたいですが、それにしても素人判断でミサイル発射試験と断言するのはなんで？

Yahoo!ニュース - 産経新聞 - 兵庫の日本海　防衛庁がミサイル試験　十分な事前通知せず より

　兵庫県の井戸敏三知事は２６日、防衛庁が２５日夕に兵庫県沖の日本海で、十分な事前通知をせずにミサイル性能試験を行い、試験海域にいた地元漁船が恐怖を感じて現場から緊急避難したとして、防衛庁に抗議した。けが人はなかった。
　県によると、２５日午後３時５５分ごろ、同県香美町の北方約１３０キロの日本海で、香住町漁協所属の誠竜丸（１９トン、伊藤誠船長、乗組員６人）が漁具の回収作業中、航空機が低空で旋回した後、数キロ先の海面に水柱のようなものが上がったという。
　現場は防衛庁が射撃訓練海域として指定。県は会見で「水産庁を通じ防衛庁から訓練を行うとの事前の通知は受けていたが、水柱が立つようなミサイル性能試験は想定していなかった」などと指摘。射撃訓練は、事前通報の上、付近に船舶がいないことを確認しながら行う取り決めになっているという。
　試験当時、訓練海域には少なくとも計１０隻の漁船がいたため、県は、防衛庁長官あてに「今回の事態は、致命的な結果につながる可能性も否定できず、このような事態が二度と起きないよう強く抗議する」とする要請文を出した。

　　　　　◇

　防衛庁によると、当時はＦ４戦闘機による護衛艦へのミサイル攻撃の訓練をしていた。戦闘機が放つ空対艦ミサイルをだますための熱源（フレア）を、護衛艦から１０発発射したが、戦闘機はミサイルを発射していないという。
　また、漁船は訓練海域外にいたと説明。漁船が目撃したとしている「水柱」についても、「護衛艦が発射した熱源は着水しても水柱が立つものではなく、熱源が出す煙を誤認した可能性がある」としており、「試験に問題があったとは考えていない」としている。

そもそも事前通報は確実にあったんだから、その内容がどうあれ地元漁協に対して周知徹底を図らなかった県にこそ問題があるんじゃね？兵庫県は射爆撃訓練告知に明示的に「ミサイルの発射」が含まれていなかったら通報は聞き流していいとでも思ってるのか？

地元漁協から「訓練なんか聞いてないよ」（聞いてなきゃ訓練海域に入って操業するわな）と抗議を受けた県が、自分たちのミスを隠す為に意図的に大声で騒いでいるという印象を受けたのはワタシだけだろうか。

ただ、防衛庁側が「漁船は訓練海域外にいた」と言い張っているのも少々アレだね。訓練の様子が具体的に視認できたんだから、防衛庁の主張通りならよほど狭い海域を指定したんだなって事だわな。

素人目にはどっちもどっちな感じが・・・。

ちなみに護衛艦からのIRフレアの放出は　こんな感じ　とか　こんな感じ　になりますです、ハイ。
これだと見慣れない人は「水柱」と見間違うかもね。

（追記）
第八管区海上保安本部の水路通報にはこんな情報が上がっています。当該訓練はこれの一部なのかな。そうだとすれば漁船団側の注意義務も徹底されていなかった疑いがあるね。

八管区水路通報 より

２００６年２０５項 本州北西岸　－　若狭湾北方　射撃及び爆撃訓練
　期　間　　平成18年7月1日～31日の日曜日及び祝日を除く　0700～1900
　区　域　　5地点で囲まれる区域
　　　　　　　　　(1) 39-27-10N 136-09-49E
　　　　　　　　　(2) 37-14-11N 136-09-49E
　　　　　　　　　(3) 36-33-11N 134-44-50E
　　　　　　　　　(4) 37-40-10N 133-24-50E
　　　　　　　　　(5) 38-33-10N 134-01-50E
　備　考　　自衛隊航空機による空対空射撃及び空対水射爆撃訓練
　海　図　　W162(FW、LCW共)－W1154(LCW共)
　出　所　　防衛庁航空幕僚監部

（さらに追記）
朝日新聞の　この記事　によると、やっぱり水路通報の海域で正解だったみたいだね。じゃあ、防衛庁側には何も問題ないじゃん。兵庫県もバカだけど漁協及び漁船側の不注意も相当問題だね。まさか、「空対水射爆撃訓練」でミサイルを撃つとは思っていなかった、ってキチガイじみた事を言うんじゃないよね。実際にはミサイルを撃っていないみたいだけど。

それはそれとして、この漁船が現場でやっていた作業がなんとも哀しい日本海の現実を表しています。

asahi.com： ５キロ先に「水柱」ミサイル試験で漁船が緊急避難　兵庫 - 関西 より

　兵庫県水産課によると、同漁船は２４日から、現場海域で韓国漁船が放置した漁具の回収作業を行っていた。

早く南朝鮮を爆撃しましょうよ。アイツら、ゴミ以下の存在だよ。

（2006.7.27 12：11追記）
元南西航空混成団司令の佐藤守氏のBLOGで海上射爆撃訓練の実態が書かれていますので、少々長いですが抜粋して記載しておきます。

ワタシなんかはこれを読んで「ボケ船員ども！お前ら、平和の上に胡坐をかいてんじゃねえ！」と憤ったりするんですが、逆の立場に立つお花畑な方々は「経済活動を阻害してまで軍事訓練を行うなど言語道断である」とか叫んだりするんですよね。なんだかなあ・・・。

軍事評論家=佐藤守のブログ日記 - おかしいぞ！兵庫県知事 より

私が百里基地のファントム戦闘機隊長時代に、海上に設けられた訓練空域の、それも「射撃危険空域」に指定された海域で、ミサイル実射訓練をしたことがある。そのとき、標的曳航装置の不具合が生じ、下方の安全と実射の危険を回避するため、洋上で約３０分間色々な点検確認を行い、公示時間内に、公示海域の中心点でＡＡＭ一発を発射させたのだが、何と、その危険海域のど真ん中に「コンテナ船」が進入していて、ミサイルの破片が船体を傷つけたことで大問題になったことがある。

海上保安本部が事情調査し、ブリッジに「無造作に」束ねられていた『水路情報』に目を通したかと聞くと、船長は「海保の水路情報など見てはいないし、それにいちいち従っていたら仕事が出来ない』と答えたそうで、担当官を怒らせたという。何のための「危険情報」なのか！

三沢基地時代、国産のＡＳＭ－１ミサイルを海上自衛隊の廃艦を目標にした実射訓練をしたことがあったが、このときも詳細な危険情報や警報が重ねて海保から発せられていたにもかかわらず、漁船団はそれを無視して「危険水域内」に自由に侵入するので、われわれは訓練を中止して、漁協に徹底を「依頼した」ものである。しかし、全くといってよいほど効き目はなかった。廃艦が設置してある場所は危険海域のど真ん中である。つまり進入禁止海域なのだが、公示には拘束力がないので、漁船のモラルに頼るほかはない。

私は「身銭」をきって海保、漁協と電話連絡を取らせ、「船舶電話」でいちいち漁船（船名の確認が大変だったが海域安全を確保するために空中待機させていたＦ－１，Ｔ－２に命じて海面すれすれまで降下させ、漁船の船名を読み取らせて、それを漁協に通知しいちいち当該漁船に連絡させる）に離脱方位を示して海域から出てもらうのだが、せいぜい１０ノット前後だから、海域内の安全確保までに時間がかかる。当該漁船がようやく海域を出たころ、ほかの漁船が進入する･･･といういたちごっこを繰り返し、部下たちは「妨害が激しいのは、ソ連漁船より日本漁船ですね」とため息をついたものである。これも「平和国家」で徴兵制もない、ボケのしからしめる「成果」なのだが、その間に費やされる莫大な時間と予算の無駄は嘆かわしい限りであった。

三沢基地に隣接する「雨が森射場」もそうである。海岸部に隣接する危険海域（立ち入り禁止）内に、漁船は勿論、シーズンになると「プレジャーボート」が侵入して訓練が中止になる。危険海域を通過するのならいざ知らず、停泊して「釣り糸をたれる」のだから始末に終えない。「あれはわれわれの訓練を妨害するきっと敵のスパイですよ」というのが指揮所で状況を見守る部下たちの語り草であった。